Le colloque  “Enquêter sur les pratiques numériques au sein des communautés scientifiques: regards sur les outils et les données au prisme de la science ouverte” se déroulera à distance (via Zoom) le 24 juin 2021 à partir de 9h45.

Le lien vers la visioconférence est accessible après inscription.

Les propositions retenues exposent des enquêtes conduites à l’échelle nationale, d'un établissement de l'enseignement supérieur et de la recherche ou dans une discipline.

Le colloque sera l’occasion d’interroger les différences disciplinaires, l'acculturation des répondants, le choix des termes, le choix des méthodes (quantitatives et/ou qualitatives) ainsi que la posture du chercheur dans la conduite des enquêtes.

Notre objectif est de proposer un espace de discussion sur les représentations des pratiques des communautés scientifiques issues de ces enquêtes, d'interroger les modalités d'évaluation que ces enquêtes peuvent mettre en place et de soulever les enjeux de reproductibilité et d'accessibilité des résultats (données, code source) selon les contraintes légales. La réception de ces enquêtes nous amènera à mieux comprendre le caractère évaluatif, prescriptif voire performatif de ce type d’enquête.

Stéphane Pouyllau (keynote speaker) interroge la mise en récit de la science en train de se faire dans le cadre de la science ouverte.

« Ouvrir l’atelier du chercheur : ranger, arranger et montrer la recherche en train de se faire » 

Ingénieur de recherche au CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique), Stéphane Pouyllau est spécialisé en humanités numériques depuis 1999 (digital humanities), en information scientifique et technique et en informatisation des données de la recherche en sciences humaines et sociales. Il a co-créé en 2013 la très grande infrastructure de recherche Huma-Num et il est actuellement responsable du HN Lab, le lab de recherche de cette infrastructure. Il a reçu en 2009, le Cristal du CNRS.

— POUYLLAU, Stéphane. (2021). « Les entrepôts de données pour les SHS depuis l’an 2000 », Chap. ISTE Editions (à paraître)
— POUYLLAU, Stéphane, BUNEL, Mélanie, CAPELLI, Laurent, & MINEL, Jean-Luc. (2020, September 30). "We": a Proposal for the TRIPLE platform. https://doi.org/10.5281/zenodo.4059099

Pour conclure, nous accueillons Marin Dacos, Conseiller pour la science ouverte du Directeur général de la recherche et de l’innovation qui a été à l’initiative de l’enquête nationale SOSP – State of Open Science Practices in France. Cette enquête a pour but de faire un état des lieux des pratiques en matière d’outils numériques et de données de la recherche dans les communautés scientifiques françaises.

Les contributions attendues ne se focalisent pas sur une discipline. Les équipes qui ont porté des enquêtes sur les pratiques numériques des chercheurs ou autour des données de la recherche peuvent être de la même discipline ou pluridisciplinaires. Il est également attendu des propositions de personnel d'appui à la recherche ou des professionnels de l'information qui ont mené des enquêtes ou souhaitent en développer.

Les propositions pourront exposer des enquêtes selon des échelles d'observations trans-nationales, nationales ou à l'échelle d'un regroupement d'établissements ou d'un établissement de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Les propositions doivent soulever des enjeux réflexifs, éthiques et méthodologiques, liés aux différences disciplinaires, à l'acculturation des répondants, à la définition des termes, aux catégories, aux classifications mobilisées et aux choix techniques. Elles doivent également prendre en compte la réception de ces enquêtes auprès des publics d'enquêté.e.s et plus largement des publics concernés ou des pilotes des organismes de recherche. L’objectif est de proposer un espace de discussion sur les représentations des chercheurs issues de ces enquêtes et d'interroger les modalités d'évaluation que ces enquêtes peuvent mettre en place.

Les méthodes qu'elles soient quantitatives ou qualitatives reposent sur des choix menés par les équipes de recherche que nous souhaiterions examiner tant dans les difficultés rencontrées dans la cadre de la conception, de la passation que de l'analyse. La complémentarité par des méthodes mixtes peut être une contribution importante pour les échanges. 

Il est attendu des propositions qu’elles mettent en avant leur angle d'observation, notamment par leur champ disciplinaire, les publics ciblés ou l'environnement de la passation et qu'elles s'appuient sur un corpus de résultats le plus accessible possible.  Les méthodes d'analyse, les logiciels mobilisés permettront de contextualiser les critiques potentielles autour de ces enquêtes.

Au-delà des enquêtes, autour des pratiques numériques dans les communautés scientifiques, la multiplicité des logiciels accessibles, conduisent à créer des bases d'outils numériques pour orienter les choix des chercheurs. Ces bases sont mises à disposition des communautés scientifiques selon des formats divers. Les propositions attendues apporteront une réflexion sur les enjeux de la communication de ces bases, sur la granularité à adopter dans leur description, les classifications à développer et leurs usages.

• Les enjeux épistémologiques et éthiques de l’observation, de l’analyse, de la représentation et de la communication sur les pratiques des communautés scientifiques
• Les enjeux méthodologiques selon que les approches soient quantitatives, qualitatives ou mixtes
• Les enjeux de visualisation des résultats
• Les enjeux de reproductibilité et d'accessibilité des résultats (données, code source) selon les contraintes légales
• Les enjeux de mise en récit de pratiques collectives dans le cadre d'une observation individuelle
• Les enjeux de réception de ces enquêtes dans leur caractère évaluatif, prescriptif voire performatif
• Les enjeux de prescription dans le développement d'applications, ou toute autre solution de classification des logiciels ou autres services numériques à destination des communautés scientifiques

• une communication « longue »
• une présentation courte d'études ou d'enquêtes en cours
• une présentation courte de solutions numériques (sites web, blog, git de mise en valeur de résultats d'enquêtes, de classification d'outils, logiciels, etc.)

Présentation longue (20 minutes et 10 minutes de discussion) et présentation courte (10 minutes lors d'une session d'échange)

Pour chaque proposition sélectionnée, l'un ou l'une des auteurs ou autrices s’engage à s’inscrire au colloque et à présenter sa communication.

• Le colloque sera en visioconférences et filmé pour une potentielle valorisation ultérieure

19 avril 2021 report au 28 avril : date limite de soumission par ScienceConf

19 mai 2021 : Réponse du comité scientifique aux autrices et auteurs

14 juin 2021 : Réception des textes finaux des propositions (10 000 à 15 000 signes textes longs, 10 000 signes maximum textes courts) retenues

24 juin 2021 : Colloque en visioconférence

Un recueil des textes de l’ensemble des propositions retenues sera mis en ligne sur le site du colloque et déposé sur l’archive ouverte HalSHS

Une sélection de communications sera invitée à participer à une dataparty organisé le 25 juin 2021 à Lyon en présentiel si les conditions sanitaires le permettent

Christophe Boudry (URFIST de Paris, Ecole nationale des chartes ; Université de Caen Normandie)

Philippe Charrier (Centre Max Weber)

Violaine Louvet (UAR 3758 - GRICAD)

Olivier Le Deuff (MICA - Université Bordeaux Montaigne)

Mabrouka El Hachani (Elico - Université Lyon 3)

Hadi Quesneville (UR INRAE 1164 - Unité de Recherches en Génomique-Info)

Sandrine Wolff (BETA - Université de Strasbourg)

 

Aline Bouchard (Urfist de Paris, École nationale des chartes)
Claire Denecker (Urfist de Lyon, Université Claude Bernard Lyon 1)
Valentyna Dymytrova (ELICO, Université Lyon 3)
Gabriel Gallezot (Urfist Méditerranée, Université Côte d'Azur)
Mariannig Le Béchec (ELICO, Université Claude Bernard Lyon 1)
Stéphanie Rennes (INRAE, UMR BETA Université de Strasbourg)
 

Contact : Mariannig Le Béchec, mariannig [dot] le-bechec [at] univ-lyon1 [dot] fr